№ 99944172, 09.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/7760/20

Номер провадження 3/521/21/21

09 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.

при секретарі Дороніній Д.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0049/50000/20 від 11.01.2020 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 30.08.2017 року органом 2301,

про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 470 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 о 13 годині 04 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джурджулешти (авто)» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДМСУ прибув громадянин Україги ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії на автобусі «NEOPLAN» державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації -Україна.

В ході здійснення митного контролю за та перевірки документів, відповідно до інформації, наявної в базі даних ГПК «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 02.03.2018 о 23 годині 26 хвилин громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб особистого користування «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Чехія, через Львівську митницю ДФС, в митному режимі «транзит», тобто оформлений із звільненням від сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, лише з метою транзиту через митну територію України,

Громадянин України ОСОБА_1 не надав до митного контролю та митного оформлення документи, що підтверджують сплату ним платежів, які відповідно до чинного законодавства підлягають сплаті при імпорті у разі ввезення транспортних засобів особистого користування, а також відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили чи протиправних дій третіх осіб, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк ввезення транспортного засобу особистого користування (легкового автомобіля) марки ««Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Чехія, на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом у відношенні громадянина України ОСОБА_1 11.01.2020 складено протокол про порушення митних правил №0049/50000/20 за ознаками ч. 6 ст. 470 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 05.02.2020 №0212-inf, вартість раніше ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Чехія, складає 13 000 грн.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0049/50000/20 від 11.01.2020 року, службовою запискою, витягом з ПІК ЄАІС та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзитного переміщення для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 6 ст. 470 МК України, перевищення встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, керуючись вищевикладеними нормами, а також з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, передбачених ст.470 МК України, враховуючи, що предметом правопорушення може бути один і той самий транспортний засіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів – безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 481, 524-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу – безпосереднього предмету порушення митних правил, який було ввезено на митну територію України, а саме: автомобіль марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , країна реєстрації Чехія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA138999980313121206000015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко