Постановление суда № 9993242, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.10р.Справа № 20/466-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ЕКВІВЕС СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", м.Дніпропетровськ

про стягнення 181 505 грн. 38 коп.

(За заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник Бірюков С.В., довіреність від 08.12.2009 р.

директор Лапшин О.М. наказ № 1к від 02.03.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" звернулося з заявою, в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010р. у справі №20/466-09, виданий на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. у справі №20/466-09, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23; оф. 444/2, код ЄДРПОУ 32887600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, оф. 216, код ЄДРПОУ 31238855) - 143719 (сто сорок три тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 15 коп. основного боргу, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 ( одну тисячу двісті дев'яносто три ) грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 (одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, визнати таким, що не підлягає виконанню, таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з його добровільним виконанням боржником.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Позивач звернувся з позовом (з урахуванням уточнень позовних вимог) , в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою          відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" 143719,15 грн. основного боргу, 34143,83 грн. - 20% штрафу, 6258,10 грн. - пені, 1005,90 грн. - 3% річних, 1293,47 грн. інфляційних втрат та судові витрати. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2009р. у справі №20/466-09 прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені та припининено провадження в частині стягнення пені у сумі 5999,74 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства „Промтехуслуги" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Еквівес Сервіс" - 143719 грн. 15 коп. основного боргу, 34143 грн. 83 коп.- 20% штрафу, 826 грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 грн. 47коп. інфляційних втрат, 1799 грн. 83коп. витрат по сплаті державного мита, 227 грн. 85 коп. витрат по інформаційно -технічному забезпеченню процесу.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 26.01.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2009р. у справі №20/466-09 змінено, його резолютивну частину викладено в наступній редакції: позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" - 143719 грн. 15 коп. основного боргу, 826 грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Провадження в частині стягнення пені припинено. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" 170 грн. 72 коп. - державного мита, сплаченого за апеляційною скаргою. Наказ господарського суду від 26.01.2010р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. господарським судом було видано накази від 15.04.2010р.:

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" - 143719 грн. 15 коп. основного боргу, 826 грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу;

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" 170 грн. 72 коп. - державного мита, сплаченого за апеляційною скаргою.

Однак, станом на 15.04.2010р., на час коли було видано накази, ТОВ ВКП „Промтехуслуги” добровільно сплатило ТОВ „НВФ Еквівес Сервіс” основну частину заборгованості в сумі 143719,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №45 від 26.02.2010р. на суму 105427,29 грн., № 36 від 27.01.2010р. на суму 38291,86 грн. (на виконання наказу господарського суду від 26.01.2010р. у справі №20/466-09 –оплата за насоси згідно рахунку №300 від 12.05.2009р., у т.ч. НДС 20%).

06.05.2010р. ТОВ ВКП „Промтехуслуги” повністю розрахувалось з ТОВ „НВФ Еквівес Сервіс” згідно наказу № 20/466-09 від 15.04.2010р., що підтверджується платіжним дорученням №266 від 06.05.2010р. на суму 3763,38 грн. (826 грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу).

Про перерахування грошових коштів у сумі 143719,15 грн. (за платіжними дорученнями: №45 від 26.02.2010р., № 36 від 27.01.2010р.), 826 грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу ( за платіжним дорученням №266 від 06.05.2010р.) з рахунку позивача на рахунок відповідача свідчить довідка банку №1458 від 25.05.2010р.

З огляду на вище викладене, відповідач (боржник) добровільно виконав наказ господарського суду від 15.04.2010р. у справі №20/466-09, перерахувавши на рахунок позивача 143719 грн. 15 коп. основного боргу, 826 грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

У зв’язку з добровільним виконанням боржником наказу, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства „Промтехуслуги” про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010р. у справі №20/466-09 таким, що не підлягає виконанню. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010р., виданий на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. у справі №20/466-09, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23; оф. 444/2, код ЄДРПОУ 32887600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, оф. 216, код ЄДРПОУ 31238855) - 143719 (сто сорок три тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 15 коп. основного боргу, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 ( одну тисячу двісті дев'яносто три ) грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 (одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно пункту 4 статті 117 Господарського процесуального якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства „Промтехуслуги” про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010р. у справі №20/466-09 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010р., виданий на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2010р. у справі №20/466-09, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23; оф. 444/2, код ЄДРПОУ 32887600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, оф. 216, код ЄДРПОУ 31238855) - 143719 (сто сорок три тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 15 коп. основного боргу, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 88 коп. - 3% річних, 1293 ( одну тисячу двісті дев'яносто три ) грн. 47коп. інфляційних втрат, 1 458 (одну тисячу чотириста п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 63 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко