Постановление суда № 99930444, 28.09.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/895/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря – Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. та приватного нотаріуса Бучанського РНОКО Грисюк О.В.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи необхідно залучити до участі в даній цивільній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. та приватного нотаріуса Бучанського РНОКО Грисюк О.В., оскільки рішення прийняте судом, за результатом розгляду даної цивільної справи, може значною мірою вплинути на їх права та обов`язки по відношенню до позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, відповідно до ч.4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Також з метою повного, об`єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в справі матеріалів, на підставі яких було винесено виконавчий напис нотаріуса №90481, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити частково та витребувати копії вказаних документів, завірених належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.53,181, 196-198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. та приватного нотаріуса Бучанського РНОКО Грисюк О.В.

Надати третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. та приватному нотаріусу Бучанського РНОКО Грисюк О.В. строк для підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання письмових пояснень до позову та відзиву відповідача, а іншим учасникам справи – отримати відповідь на такі пояснення, а також заявити попередній розрахунок витрат на правничу допомогу – до 21.10.2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського РНОКО Грисюк О.В. належним чином завірені документи, на підставі яких було винесено виконавчий напис нотаріуса №90481 від 15.07.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення заборгованості в розмірі 39 221,29 грн.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., приватний нотаріус Бучанського РНОКО Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2021 року о 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда