Постановление суда № 99930348, 28.09.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14509/21

н/п 2-о/953/186/21

У Х В А Л А

28.09.2021 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська Державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська Державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада, в якій заявник просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №9381 від 13.12.1939 року є однвєю та тією самою особою;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт родинних відносин, як чоловіка та дружини, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ОСОБА_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме що батьками ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2021 прийняти до розгляду та відкрито окреме провадження провадження по даній справі.

28.09.2021 ОСОБА_8 через канцелярію суду подано заяву, в якій вона прохає суд залишити заяву без розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представника заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву заявниці, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи те, положення розділу IV ЦПК не передбачають порядок розгляду заяви про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 з додержанням загальних правил ЦПК.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд повертає заявниці понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 540 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська Державна міська нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений нею згідно з квитанцією № 80425 від 25.06.2021, судовий збір в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко