Постановление суда № 99929020, 28.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7260/21

Провадження № 1-о/205/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Ткаченком О.О., про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами в межах кримінального провадження №12021041690000751 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Цибульник Р.В. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить змінити винесену раніше ухвалу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки особа підозрюваного встановлена, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на положення ст. ст. 459-467 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок подання та розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно із ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий фактично ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею 21 серпня 2021 року у справі №205/7260/21 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Титової А.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Ткаченком О.О. в межах кримінального провадження №12021041690000751 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене рішення ухвалено у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляд його за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Розширеному тлумаченню переліку рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає.

Суд приймає до уваги висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у справі № 522/14170/18 від 03 лютого 2020 року, за змістом яких ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-467 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Цибульник Р.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Ткаченком О.О., про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами в межах кримінального провадження №12021041690000751 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.П. Терещенко

.