Постановление суда № 9992747, 20.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10р.Справа № 30/248-09 За позовом закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 779 232,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Борійчук О.П., довіреність від 01.12.2008 року, представник

Від відповідача: Маркова О.Е., довіреність від 29.12.2008 року № 222, начальник бридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення назви відповідача, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" основний борг в розмірі 766775,69 грн., три проценти річних у сумі 4709,48 грн., інфляційні збитки в розмірі 7747,43 грн., судові витрати по справі: державне мито в сумі 7792,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов ліцензійного договору №644 від 16.11.2007 року в частині своєчасної та повної оплати винагороди –роялті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2009 року провадження у справі №30/248-09 було зупинено на період до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №30/284-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про визнання недійсним пункту 3.6 договору №644 від 16.11.2007 року та набрання рішенням законної сили.

Згідно наданої відповіді №30/284-09 від 20.04.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2010 року у справі №30/284-09 набрало законної сили.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010 року строк вирішення спору продовжений на один місяць.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 20.05.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У судовому засіданні 20.05.2010 року представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду по справі №30/248-09 від 23.02.2010 року, підписану керівниками сторін.

Представникам сторін в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - закритим акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779) та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, ідентифікаційний код 35537363), в редакції, яка узгоджена сторонами:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди, сума належного до сплати основного боргу Відповідача перед Позивачем за договором №644 від 16.11.2007 року, з урахуванням п.3.6 вказаного договору, складає 547 805,68 грн. (п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот п'ять гривень 68 коп.), що еквівалентно 68 561,41 доларів США.

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у наступному порядку:

- до 22 березня 2010 року - 273 902,84 грн., що є еквівалентом 34 280,71 доларів США за курсом НБУ на дату підписання даної Мирової угоди;

- до 31 травня 2010 року –136 951 грн., що є еквівалентом 17 140,35 доларів США за курсом НБУ на дату підписання даної Мирової угоди;

- до 31 серпня 2010 року - 136 951 грн., що є еквівалентом 17 140,35 доларів США за курсом НБУ на дату підписання даної Мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В разі порушення Відповідачем термінів оплати, зазначених у п.2 даної Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочки, а в разі прострочки оплати понад 10 (десять) днів - додатково штраф у розмірі 20 000 грн.

ІІ. Провадження у справі припинити.

СуддяН.М. Євстигнеєва