Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.10р.Справа № 9/102 За позовом Науково-виробничого товариства "Астор ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабелли", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Подобєд І.М.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006р. позов задоволено та визнано за Науково виробничим товариством „Астор ЛТД” в виді товариства з обмеженою відповідальністю (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 155А, код ЄДРПОУ 20214016) право власності на нежитлове приміщення за адресою по вул. Московська, 25-А у м. Дніпропетровську, яке знаходиться на першому поверсі в житловому будинку літера А-5 та в цілому складається з: –приміщення 12 (позиція 1-4) загальною площею 40,7 м 2; - приміщення 13 (позиція 1-4) загальною площею 29,0 м 2; - а1 –ганок; Всього загальною площею 69,7 м 2; В загальному користуванні - ІІ-1 тамбур площею 2,6 м 2; - ІІ-2 драбинна клітка площею 9,8 м 2.
Від позивача надійшло клопотання про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006р., а саме вказати найменування відповідача - "Сабеллі" замість "Сабелли", у характеристиці нежитлового приміщення по вул. Московській, буд. 25-А у м.Дніпропетровську вказати загальну площу приміщення 12 (позиція 1-4) - "40,5м2"; вказати загальну площу приміщення 13 - ""28,2 м2 замість "29,0 м2 " та номери позиції "(позиція 1-3) замість "(позиція 1-4)"; вказати, що "ІІ-1 тамбур площею 2,6 м2 , ІІ-2 драбина клітка площею 9,8 м2 - у загальному користуванні"; у мотивувальній частині рішення зазначити дату укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (приміщення) №687/Н - "31.07.1998р." замість "31.08.1998р."; у мотивувальній частині рішення зазначити дату складання реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого КП Дніпропетровське МБТІ - "21.12.1998р." замість "14.09.1998р."; у описовій та резолютивній частині рішення у характеристиці нежитлового приміщення по вул.Московській, буд.25-А у м.Дніпропетровську вказати загальну площу приміщення 12 (позиція 1-4) - "40,5м2" замість "40,7 м2"; вказати загальну площу приміщення 13 - "28,2 м2" замість "29,0 м2" та номери позиції (позиція 1-3) замість "(позиція 1-4); вказати загальну площу всього нежитлового приміщення по вул.Московській, буд.25-А у м.Дніпропетровську - "68,7 м2" замість "69,7 м2".
Відповідно до ст.89 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки при виготовлення тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006р. були допущені описки, то клопотання позивача підлягає задоволенню частково, так як характеристика майна визначена судом виходячи із відомостей вказаних в свідоцтві про власність та реєстраційному свідоцтві.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006р. по справі №9/102 та вірно вказати:
- у вступній частині рішення найменування відповідача - "Сабеллі";
- у мотивувальній частині рішення зазначити дату укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (приміщення) №687/Н - "31.07.1998р.";
- у мотивувальній частині рішення зазначити дату складання реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого КП Дніпропетровське МБТІ - "21.12.1998р."
СуддяІ.М. Подобєд
Судебное решение № 9992562, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 27.04.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 9/102. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: