Постановление суда № 99920500, 28.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1138/21

2/703/868/21

УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ "СГ"ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволено. Витребувано в Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062) оригінали чи належним чином завірені копії матеріалів розслідування страхового випадку щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 січня 2020 року о 07 год. 45 год. в м.Сміла Черкаської області де водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 .

03 серпня 2021 року від ПрАТ "СГ"ТАС" надійшли завірені копії матеріалів розслідування страхового випадку щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 січня 2020 року о 07 год. 45 год. в м.Сміла Черкаської області де водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Однак, з наданих матеріалів вбачається, що до них не долучені документи, що підтверджують витрати на лікування ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що від Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062) необхідно повторно витребувати зазначені документи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062) документи, що підтверджують витрати на лікування ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 03 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький