Решение № 99919196, 24.09.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/542/21

Провадження № 2/584/319/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», представником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-8232380331, за умовами якого банк надав їй кредит в розмірі 82852 грн. 71 коп. до 15 липня 2025 року під фінансову процентну ставку - 49,9% річних, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10 березня 2021 року має заборгованість в розмірі 113634 грн. 97 коп., в т.ч.: 82986 грн. 53 коп. - заборгованості за кредитом, 30648 грн. 44 коп. - заборгованості по відсотками.

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача борг в розмірі 113634 грн. 97 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.54).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.49,51,53).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 15 листопада 2019 року між сторонами укладено кредитний договір №014-RO-8232380331, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 82852 грн. 71 коп. до 15 липня 2025 року під фінансову процентну ставку - 49,9% річних.

Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, визначеними графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.12-16).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10 березня 2021 року має заборгованість в розмірі 113634 грн. 97 коп., в т.ч.: 82986 грн. 53 коп. - заборгованості за кредитом, 30648 грн. 44 коп. - заборгованості по відсотками, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.2.3 кредитного договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену п/п.1.2.4 п.1.2 заяви-договору дату.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2270 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ: 14305909) 113634 грн. 97 коп. (сто тринадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні дев`яносто сім копійок) - заборгованості по кредитному договору №014-RO-8232380331 від 15 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ: 14305909) 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік