№ 99918625, 28.09.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1110/21

Єдиний унікальний № 748/2127/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, –

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03 серпня 2021 року близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав психологічну шкоду здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився повторно. Повідомлявся про судові засідання по місцю проживання, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки повертаються не врученими з відміткою " Не було вдома"; "За заявою відправника/адресата".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з адмінпротоколу, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд складеного відносно нього протоколу відбудеться у суді. Проте , жодних заходів, щоб дізнатися про стан судового розгляду не вживав, судові повістки, за вказаною ним адресою не отримує.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 559212 від 20 серпня 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.08.2021, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 03 серпня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 по відношенню до своєї матері – гр. ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 від 03.08.2021, в якій вона просить провести перевірку по відношенню до сина - гр. ОСОБА_1 , який вчиняє сварки та погрожує фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2021, в яких вона зазначила про вчинення 03.08.2021 її сином сварки, в ході якої ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її та виганяв із двору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2021 в яких він підтвердив, що 03.08.2021 о 15.55 год. пербуваючи у нетверезому стані вчинив сварку з матір"ю під час якої виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп"яніння, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова