
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/727/17
2-п/0187/2/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" вересня 2021 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката – Швець М.В. про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В
23.09.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката – Швець М.В. про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_2 , вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не мала можливості надати відзив на позовну заяву та усі докази, які підтверджують її заперечення, не повідомила суд про поважність причини неявки та була позбавлена можливості скористуватися своїми процесуальними правами, тому, вважає що прийняте рішення є неправомірним та таким, що підлягає перегляду, та просить переглянути заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частинами 3 та 4 даної статті визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Встановлено, що 15.11.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію даного рішення було направлено відповідачці, проте такий лист повернувся до суду без без підпису про отримання особою поштового відділення (а.с. 56).
Представник відповідачки адвокат Швець М.В. ознайомився з матеріалами справи лише 22.09.2021 в приміщенні суду, що підтверджується його заявою та отримав копію судового рішення (а.с. 60).
Враховуючи зазначене слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 284- 286 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2017 року ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення на 18 жовтня 2021 року о 09-00 годині, з викликом учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Судебное решение № 99914624, Петриківський районний суд Дніпропетровської області было принято 24.09.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 187/727/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: