Постановление суда № 99912879, 27.09.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/516/21

Номер провадження 2/167/259/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Корсойл-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її власнику,

з участю:

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача – адвоката М.В. Мохнюка,

представника відповідача – адвоката Р.С. Стецюка,

в с т а н о в и в:

05.07.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її власнику.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.07.2021 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 28.07.2021 року, в якому оголошено перерву до 03.08.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03.08.2021 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ при УМВС у Волинській області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

08.09.2021 року від експерта надійшло клопотання від 30.08.2021 року №СЕ -19/103-21/7144-ПЧ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08.09.2021 року провадження у справі було поновлено і підготовче засідання призначено на 27.09.2021 року.

Позивач і представник позивача у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання експерта не заперечили та надали документи із вільними зразками підпису та почерку і експериментальні зразки підпису та почерку позивача, які просили долучити до матеріалів справи і надати експерту.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта №СЕ -19/103-21/7144-ПЧ від 30.08.2021 року.

Вирішуючи клопотання експерта, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 84 ЦПК України врегульовано порядок витребовування доказів.

Згідно клопотання експерта №СЕ -19/103-21/7144-ПЧ від 30.08.2021 року (ас 137), експерт просить надати:

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- документи з вільними зразками почерку ОСОБА_2 ;

- екпериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у вигляді рукописного запису: « ОСОБА_3 » (5-7 аркушів).

У підготовчому засіданні запропоновано позивачу надати додаткові вільні та експерементальні зразки свого почерку та підпису.

Позивач ОСОБА_4 надав суду:

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а саме: 1. Оригінал журналу прийому-передачі змін, об`єкт: Агробіологічна станція, СНУ ім Лесі Українки; 2. Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці з працівниками агробіостанції ВНУ ім. Лесі Українки; 3. Оригінал журналу прийому-передачі змін, об`єкт: Агробіологічна станція, СНУ ім Лесі Українки; 4. Оригінал журналу прийому-передачі чергувань об`єкт агробіостанція;

- експериментальні зразки підпису Ю.В. Бориса на 1-му арк;

- документи з вільними зразками почерку ОСОБА_2 , а саме: заяв про надання відпусток на 5-ти арк;

- екпериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у т.ч. у вигляді рукописного запису: «Борис» на 6-ти арк.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання експерта № СЕ -19/103-21/7144-ПЧ від 30.08.2021 року підлягає до задоволення, відібрані та приєднанні до матеріалів справи вільні та експериментальні зразки підписів та почерку Ю.В. Бориса, що необхідні для подальшого проведення експертизи, слід надіслати на адресу експерта, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись пунктом 2 частини 6 статті 72, статтею 84, частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, статтями 107, 109, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Корсойл-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення її власнику, клопотання експерта № СЕ-19/103-21/7144-ПЧ від 30.08.2021 року – задовольнити.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №167/516/21, а також дозволити експертам використовувати надані у підготовчому засіданні додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме:

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а саме: 1. Оригінал журналу прийому-передачі змін, об`єкт: Агробіологічна станція, СНУ ім Лесі Українки; 2. Оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці з працівниками агробіостанції ВНУ ім. Лесі Українки; 3. Оригінал журналу прийому-передачі змін, об`єкт: Агробіологічна станція, СНУ ім Лесі Українки; 4. Оригінал журналу прийому-передачі чергувань об`єкт агробіостанція;

- експериментальні зразки підпису Ю.В. Бориса на 1-му арк;

- документи з вільними зразками почерку ОСОБА_2 , а саме: заяви про надання відпусток на 5-ти арк;

- екпериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у т.ч. у вигляді рукописного запису: «Борис» на 6-ти арк.

Роз`яснити учасникам судового процесу положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 27.09.2021 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька