Постановление суда № 99912707, 27.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1996/20

2-р/465/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 в справі №465/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 в справі №465/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2021 року було винесено коротке рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів; повний текст текст рішення виготовлено 29.07.2021 року, законвертовано секретарем судового засідання та передано для скерування на пошту суду.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.09.2021 року такі не містять відомостей щодо отримання відповідачем повного тексту рішення Франківського районного суду м.Львова від 19.07.2021 року, відтак вищевказане рішення суду не набрало законної сили.

Враховуючи вказане, зважаючи на те, що суд може роз`яснити лише рішення, яке набрало законної сили, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 в справі №465/1996/20 за позовом ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 в справі №465/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів слід повернути без розгляду, як таку, що подана передчасно.

Керуючись ст.ст.182, 271 суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 в справі №465/1996/20 за позовом ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 в справі №465/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.