Постановление суда № 99897302, 27.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року м. Київ № 362/3405/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції відділу поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Кириченка Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до інспектора поліції відділу поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Кириченка Олександра Миколайовича, у якому просить суд:

- накласти витрати за утримання власного транспортного засобу, автомобіля марки Деу Сенс 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за перебування на спеціальному майданчику у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на інспектора поліції відділу поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Кириченка О.М.;

- визнати протиправними дії інспектора поліції відділу поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Кириченка Олександра Миколайовича;

- зобов`язати відділ поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області повернути транспортний засіб ОСОБА_1 у його власність;

- відшкодувати ОСОБА_1 моральні збитки, завдані на інспектором поліції відділу поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Кириченком О.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2021 справу №362/3405/21 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

27.08.2021 матеріали адміністративної справи №362/3405/21 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати детальний розрахунок моральної шкоди (три примірники).

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 01.09.2021 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та доставлена до електронної скриньки 02.09.2021, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 13.09.2021.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 01.09.2021 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.09.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції відділу поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Кириченка Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції відділу поліції №1 Обухівського районного РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Кириченка Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.