
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 рокуСправа № 634/228/20 Провадження № 1-в/634/65/21
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Зимовського О.С.,
з участю секретаря - Лісняк С.П.,
прокурора - Костогризова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 травня 2021 року в частині початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_1 ,
встановив:
Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.05.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області Зливка С.П. та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю захисника Лаврова В.В., зі згоди представника потерпілого Стєнана Є.В.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.04.2019 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
15.09.2021 року начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» звернувся до суду з поданням у якому просить роз`яснити резолютивну частину вищевказаного вироку суду в частині дати початку відбування строку покарання ОСОБА_1 з посиланням на те, що згідно вироку строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання та фактично ОСОБА_1 затриманий 29.06.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та роз`яснення вироку суду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.04.2019 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку задовольнити частково, а саме роз`яснити, що початок строку відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .
Щодо зазначення дати, з якої необхідно відраховувати початок строку покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 , то в цій частині суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки до подання додано копію протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, яка жодним чином не завірена та зі змістом якої неможливо ознайомитися через неналежну якість.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» - задовольнити частково.
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.05.2021 року, засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, рахувати з моменту його фактичного затримання.
В іншій частині подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судебное решение № 99893334, Сахновщинський районний суд Харківської області было принято 27.09.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 634/228/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: