Постановление суда № 99884752, 23.09.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2190/20

Провадження № 2/316/147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Литвинець Ю.В., відповідач ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в частині вирішення клопотання про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

В судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Литвинець Ю.В., відповідач ОСОБА_2 ..

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи - Виконавчий комітет Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, зазначаючи на те, що вона вийшла заміж та разом з дитиною змінила місце мешкання.

Сторона позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи, зазначаючи на те, що це призведе до затягування строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У статті 53 ЦПК України визначені особливості залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.ч.4,5 ст.53 ЦПК України). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст.53 ЦПК України).

Так нормами вказаної статті третя особа може бути залучена до закінчення підготовчого провадження у справі, проте у вказаній цивільній справі підготовче провадження закінчено. Разом з цим обставина на яку посилається відповідач у клопотанні про залучення третьої особи, стала існувати після закінчення підготовчого провадження. Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 переїхала до с. Роздол Михайлівського району у березні 2021 року, а підготовче провадження у справі закінчено у січні 2021 року.

Крім того, згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В порядку ч.5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, оскільки відповідач змінила місце мешкання разом з дитиною після закриття підготовчого провадження, враховуючи, що відповідний висновок по справі зобов`язаний надати Орган опіки та піклування за місцем мешкання дитини щодо якої виник спір, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що рішення у справі впливає на інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей.

Залучення до участі у справі Виконавчого комітету Роздольської сільської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, слугуватиме в даному випадку гарантією якнайкращого забезпечення інтересів дитини, та відповідатиме засадам Конвенції про права дитини, а також завданню цивільного судочинства.

Керуючись Конвенцією про права дитини,ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей (код ЄДРПОУ 24912778, адреса: вул.. 40 років Перемоги буд.49 с. Роздол Михайлівський район Запорізька область 72012).

Роз`яснити Виконавчому комітету Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 вересня 2021 року.

Суддя М. О. Куценко