Постановление суда № 99879949, 06.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1531/21

Номер провадження: 2в/225/48/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

06 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору від 01.06.2007 року №16/36ДС/196/К04/207-НВВ, за результатами розгляду якої 07.05.2010 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалено рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2021 року у даній справі частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору від 01.06.2007 року №16/36ДС/196/К04/207-НВВ, а саме в частині ухвалення Ленінським районним судом м.Донецька заочного рішення 07.05.2010 року. Однак, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер частково відновленої цивільної справи Ленінського районного суду м.Донецька зазначено, як №2-198/2010, тоді як вірним є №2-2243/10.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, що не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку мотивувальній та резолютивній частині ухвалиДзержинського міського суду Донецької області від 06 вересня 2021 року у справі №225/1531/21,

зазначивши номер частково відновленої цивільної справи Ленінського районного суду м.Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору від 01.06.2007 року №16/36ДС/196/К04/207-НВВ, як №2-2243/10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко