Постановление суда № 99876268, 14.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3061/21

Провадження № 2/210/1368/21

У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр Укррудгормашсервіс» про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр Укррудгормашсервіс» про визнання трудових відносин припиненими.

В судові засіданні призначені судом на 08 липня 2021 року, 03 серпня 2021 року та 14 вересня 2021 року представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр Укррудгормашсервіс» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими направленнями, частина з яких повернулись на адресу суду з відміткою «За закінчення строку зберігання», причини неявки суду не повідомили.

03 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просив суд проводити розгляд вказаної справи без його участі та без застосування засобів технічної фіксації. Крім того, в заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідачів, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр Укррудгормашсервіс» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак