Постановление суда № 9986540, 10.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2009 р. Справа № 2а-300/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - СоколоваВ.М., за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості населення до Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року було задоволено позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості населення до Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології і якості продукції "Облагростандарт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 311грн. 99коп.

21.09.2009 року до суду надійшло клопотання від представника позивачапро виправлення описки, допущеної в постанові суду та при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі постанови суду від 29.04.2009 року. Розгляд клопотання було призначено в судовому засіданні.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.41), в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засіданні також не з'явився, повістка на адресу відповідача була надіслана за останнім відомим його місцем реєстрації (а.с.19, 39,40) та згідно ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Неявка сторін, зважаючи на приписи ст.ст.169,259 КАС України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та внесення виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 29.04.2009 року було допущено описку в її резолютивній частині при написанні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість "05500575", було зазначено "0005500575", у зв`язку з чим така описка була допушена і у виконавчому листі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду та вненсти виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 29.04.2009 року та внести випавлення до виконавочго листа №2а-300/09/1870 зазначивши код ЄДРПОУ відповідача як "05500575".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов