Постановление суда № 99859908, 24.09.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 вересня 2021 року Справа № 915/1408/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА",

54007, вул. Казарського, 2-Г, м.Миколаїв, електронна пошта: at.cf.misfa@gmail.com;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транспортна компанія "Віалан",

17000, вул. Соборності, 40, м.Миколаїв;

про стягнення коштів у розмірі 227772 грн. 53 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована фірма "МИСФА" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро-Транспортна компанія "Віалан" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 227772 грн. 53 коп., із яких: 12435 грн. - заборгованість з орендної плати; 8251 грн. 53 коп. - пеня; 12086 грн. 00 коп. - штраф; 195000 грн. - неустойка, з посиланням на порушення відповідачем у жовтні 2020 грошового зобов`язання за укладеним між ними договором оренди від 01.11.2019 (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати за указаним договором орендних платежів та подальше неповернення позивачу на вимогу останнього у визначений договором строк орендованого майна, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на суми прострочень позивачем, у порядку п.п. 5.1, 5.2 договору нараховано пеню та штраф, а також заявлено вимогу про сплату неустойку за несвоєчасне повернення орендованого майна.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позивач посилається в обґрунтування позову на договір оренди від 01.11.2019, проте останній до позовної заяви не додано.

Крім того, усупереч вищевказаним положенням законодавства, позовна заява не містить зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону в частині стягнення неустойки.

У позовній заяві взагалі відсутні посилання на норми матеріального права (правові підстави позову).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Спеціалізована фірма "МИСФА" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.