№ 99857949, 17.09.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/971/21

17 вересня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Автодрайвер Плюс», громадянина України, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Управління Держпраці в Івано-Франківській області Юрочком А.С. 09 липня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення № ІФ1939/535/АВ-П2/ПТ відносно директора ТОВ «Автодрайвер Плюс» ОСОБА_1 про те, що ним допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві відсутні особисті картки працівників; працівників до початку роботи не поінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів; не розроблено графік надання відпусток на 2021 рік; порушення порядку ведення табелів обліку використання робочого часу; несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам; несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки; не створено на підприємстві комісію із соціального страхування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності. У письмових поясненнях зазначив, що під час планової перевірки дотримання вимог законодавства про працю в ТОВ «Автодрайвер плюс» у липні 2021 року головним державним інспектором управління Держпраці у Івано-Франківській області виявлено низку порушень законодавства про працю, що знайшло відображення у приписі. На час розгляду справи всі порушення ним усунуто, тому просив це врахувати при винесенні рішення у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ1939/535/АВ-П2/ПТ від 09.07.2021 року (а.с.1-2);

- даними відомості №43 від 31.03.2020 «Заробітна плата і аванси» (а.с.3);

- даними відомості №65 від 21.01.2021 «Заробітна плата і аванси» (а.с.4);

- даними табелю за січень місяць 2019 р. (а.с.5);

- даними відомості №61 від 16.12.2020 «Заробітна плата і аванси» (а.с.6);

- даними відомості №10 від 29.01.2019 «Заробітна плата і аванси» (а.с.7);

- даними відомості №64 від 31.12.2020 «Заробітна плата і аванси» (а.с.8);

- даними табелю за червень місяць від 2021 р. (а.с.9);

- даними розрахункової відомості за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 (а.с.10);

- даними наказу № 1-В від 06 січня 2021 року Про відпустку (а.с.11);

- даними наказу № 17 від 20 березня 2020 року Про відпустку (а.с.12);

- даними акту №ІФ 1931/0239/АВ від 09.07.2021 року, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду (а.с.13-16).

Отримавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є усунення допущених порушень.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Битківський