Постановление суда № 99856530, 20.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6562/21

Провадження № 2/185/3067/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач надав клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлією Олександрівною 31.05.2021 року вчинено виконавчий напис № 1070 щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості в розмірі 2 128 481, 89 грн. Вважає, що видача виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження порушує його право на захист власних прав та інтересів, вважає, що заявлена сума є спірною і повинна бути обґрунтована. Просить суд витребувати від : ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» завірені належним чином документи, які були подані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. для вчинення виконавчого напису № 1070 від 31.05.2021 про стягнення заборгованості; від приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. документи подані ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1070 від 31.05.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

- завірені належним чином документи, які були подані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. для вчинення виконавчого напису № 1070 від 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 1070 виданий 31 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості.

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича:

- документи на підставі яких відкрито виконавче провадження № 65846447 по виконанню виконавчого напису № 10170 від 31.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна