Постановление суда № 99848563, 23.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40782/19

Провадження № 2/761/1027/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі: Горпенюк М.А.,

за участі:

представника позивача Пилипчук І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довідки, що стала підставою для реєстрації права власності недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.09.2018 № 43250440, яким зареєстровано право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна: гараж, загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1655376480000, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Самостійно вказані докази позивач не має можливості отримати оскільки вказані докази є охоронюваною законом таємницею та можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.09.2018 №43250440, яким зареєстровано право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна: гараж, загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1655376480000, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Зобов`язати Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали надати Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, головуючий суддя Макаренко І.О.).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням таких причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: