Постановление суда № 99846565, 06.09.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/498/2021

Справа № 229/1651/21

06 вересня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судових засідань Колесник А.В.

представника відповідача Куракіної

розглянувши під час судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-бета» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

06 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання позивача про залучення співвідповідача, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи можуть подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідач – це процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Таким чином, у разі залучення до справи співвідповідача або заміни відповідача на належного відповідача, позивач у своєму клопотанні повинен обґрунтувати якими діями або бездіяльністю відповідач порушив його права.

Однак, у своєму клопотанні позивач належним чином не обґрунтував необхідність та підстави залучення ОСОБА_2 , у якості співвідповідача, а лише вдався до загальних висловлювань, що залучення даної особи до розгляду справи буде сприяти повноцінному розгляду справи та суд зможе встановити усі обставини справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, якщо певній особі відомі будь-які обставини, що стосуються справи, то вона може бути допитана в якості свідка, про що може бути заявлено клопотання.

Керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним на 28 вересня 2021 року 15:00 годину.

Про участь в судовому засіданні повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Лебеженко