Постановление суда № 99841591, 24.09.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/268/20

2/171/497/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

представника відповідача Сухомудренко Б.В.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ГРІН ФАКТОР» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію: за повним номером картки відомості про власника зазначеної картки, та чи було перераховано 13.02.2019 року на вказану картку кошти в розмірі 4500грн. з зазначенням призначення платежу.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи та не зазначено які заходи для отримання цих доказів позивач вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ГРІН ФАКТОР» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. М. Семенова