Постановление суда № 99839162, 23.09.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/432/21

Номер провадження 2/659/142/21

У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі - головуючого: судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участі представника позивача - адвоката Майданюка С.І., розглянувши під час підготовчого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" (ЄДРПОУ 34402118) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, - клопотання про перенесення судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 19.07.2021 року перебуває вищевказана справа.

В судове засідання не прибув представник відповідача адвокат Харцизова Т.В., від директора ТОВ "Агродом" надійшло клопотання про перенесення чергового судового засідання 23.09.2021 року на стадії підготовчого розгляду в зв"язку з перебуванням представника у іншому судовому засіданні. В обгрунтування клопотання надана ухвала Господарського суду Донецької області, зі змісту якої вбачається про можливу участь адвоката Харцизової в судовому засіданні о 15:30 22 вересня 2021 року.

Виходячи з положень ч.2 ст. 223 ЦПК України відкладення судового засідання відбувається в межах строку розгляду справи. Представником відповідача документів, що підтверджують поважність неявки суду 23.09.2021 року не надано, відповідачем подано відзив на позов, а тому суд вважає, що відсутні підстави, визначені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Крім того, судом встановлено що підготовчий розгляд розпочато 10.08.2021 року, відповідно клопотання представника відповідача ТОВ "Агродом" від 9.08.2021 року, прохали підготовче судове засідання провести без участі відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про перенесення судового розгляду справи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній та касаційних скаргах на рішення суду за суттю позовних вимог.

Суддя: Цесельська О. С.