№ 99822021, 23.09.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/667/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162567 від 23.08.2021 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 23.08.2021р. близько 08 год. 12 хв., по вул. Центральна в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області керував транспортним засобом М-21412 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер». В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодився із викладеними в ньому обставинами.

Також, у провадженні судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Є.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №952/728/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП справа 952/667/21 (номер провадження 3/952/287/21) підлягає об`єднанню в одне провадження зі справою 952/728/21 (номер провадження 3/952/315/21), присвоївши їм єдиний номер справи 952/667/21.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162579 від 17.09.2021 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 17.09.2021р. близько 23 год. 12 хв. керував транспортним засобом АЗПК номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота.) Від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан сп`яніння відмовся в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши надані матеріали справи, результати проведення тестування за допомогою приладу «Drager» водія ОСОБА_1 від 23.08.2021 о 08-05 год, згідно якого останній на момент тестування перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,33 % проміле), приходжу до висновку, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік , яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст. 130, статтями 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №952/667/21 (номер провадження 3/952/287/21) об`єднати в одне провадження зі справою №952/728/21 (номер провадження 3/952/315/21), присвоївши їм єдиний № 952/667/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач – ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код ОКПО: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко