Решение № 9981963, 22.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело №2-2457\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Боднар О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 12.10.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4388 Р, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 224000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 17,7% річних та терміном повернення 12.10.2022 року. На виконання договору відповідач повинен був до 10 числа кожного місяця сплачувати банку по 1244 грн.44 коп. щомісячно. У той же день між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №4388 Р, за яким останній зобов»язався нести солідарно відповідальність з ОСОБА_2, у разі порушення останньою умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 22.03.2010 року становить 267232 грн.14 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 220265 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20497 грн.90 коп., пені за порушення виконання зобов»язання 26469 грн.24 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та судові витрати, а всього 269052 грн.14 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 12 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4388 Р, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 224000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 17,7% річних та терміном повернення 12.10.2022 року. На виконання договору відповідач повинен був до 10 числа кожного місяця сплачувати банку по 1244 грн.44 коп. щомісячно (а.с.7-12).

Згідно з наданим розрахунком, який був перевірений судом, заборгованість відповідача за цим кредитним договором, станом на 22.03.2010 року становить 267232 грн.14 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 220265 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20497 грн.90 коп., пені за порушення виконання зобов»язання 26469 грн.24 коп. (а.с.5).

12.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №4388 Р (а.с.13-14).

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов»язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов»язання, забезпеченного порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи уплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки №4388 Р, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 12.10.2007 року встановлена солідарна його відповідальність разом з позичальником ОСОБА_2, пункти 2.1, 2.2 договору, а тому заборгованість, яка виникла за договором кредиту №4388 Р від 12.10.2007 року, підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Крім того, суд зазначає, що відповідачі належним чином повідомлялися про необхідність погашення заборговності за кредитним договором (А.с.23-32).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 549, 553, 554, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» р\рахунок 290910350980 у філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором №4388 Р від 12.10.2007 в сумі 267232 грн.14 коп., судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. витрати на інфомарційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 269052 (двісті шістдесят дев»ять тисяч п»ятдесят дві) грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: