Постановление суда № 99818314, 21.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

21 вересня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1113/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників:

від заявника: Горяшко Л.В., адвокат, ордер серія ВТ № 1016310 від 10.08.2021.

в судовому засіданні присутня ОСОБА_2 , арбітражний керуючий.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.09.2021; у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

У підготовче засідання з`явився представник боржника та підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки боржник неспроможний сплатити борги.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви зазначає, що у ОСОБА_1 відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 716 410 грн.27 коп. та судові витрати 1730 грн. перед ПАТ АК "Укргазбанк", грошові вимоги у сумі 252713 грн.76 коп. перед ВАТ "Банк Фінанси та Кредит (правонаступник - ТОВ "Вердикт Капітал"), грошові вимоги у сумі 69 441 грн.55 коп. перед АКІБ "Укрсиббанк", грошові вимоги у сумі 55 438 грн.27 коп. перед ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ТОВ "Довіра та Гарантія"), грошові вимоги у сумі 380 000 грн. перед кредитором ОСОБА_3 , грошові вимоги у сумі 4 016 551 грн. 35 коп. перед кредитором ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріали справи свідчать, за ОСОБА_1 наявна заборгованість перед наступним кредитором :

- Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 33051743, Херсонська область, м Херсон, вул. Перекопська, 21). Заборгованість за основним зобов`язанням кредитному договору № 176 від 16.03.2007 року в сумі 716 410,27 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн. 00 коп., а всього 718 140 грн. 27 коп.

Так, Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2009 року по справі № 2-1310/09 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 176 від 16.03.2007 року в сумі 716 410,27 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн. 00 коп., а всього 718 140 грн. 27 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2007 року № 176, на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю кафе літ, «А» - черепашник обкладений цеглою, загальною площею 258,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 т земельну ділянку площею 606 кв.м., кадастровий номер № 6520655400:01:032:0013, цільове призначення - для комерційного використання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , згідно договору іпотеки укладеного 16.03.2007 року між Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» і ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 30.11.2009 року.

Боржником - ОСОБА_1 заборгованість не погашалась. Наразі виконавчий лист № 2-1310 2009 від 27.01.2010 року знаходиться на виконанні у приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича виконавчого округу Херсонської області, рішення суду не виконано, що підтверджується листом приватного виконавця Пирожок Є.В. від 03.08.2021 року № 3453.

Вказані обставини підтверджуються копією рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.11.2009 року по справ № 2-1310/09, копією виконавчого листа від 27.01.2010 року, № 2-1310/09, що виданий Бериславським районним судом Херсонської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2019 року № 58121202, що додані до цієї заяви

Заявником додано до заяви інформацію про виконавче провадження 2Д26А6БА5ГЕ7, порушеного на підставі виконавчого листа від 27.10.2010 № 2-1310/2009, виданого Бериславським райсудом Херсонської області за рішенням № 2-1310/2009, дата надходження виконавчого документу 17.01.2019 ( т.1 а.с.59-65)

Існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Так, вже більше року по території всієї планети шириться пандемія коронавірусу, що впливає на економіку будь-якої країни, в тому числі і України. Деякі сфери діяльності не працюють, виробництво скорочується, ведення малого бізнесу майже неможливе через постійні карантинні заходи, тощо. Крім того, курс долара США, в якому Боржник має зобов`язання перед банком, весь час коливається, переважно зростаючи, що призводить до постійного збільшення фінансового навантаження на ОСОБА_1 . Все це не дає можливості йому знайти роботу з таким доходом, щоб погасити завжди зростаючий борг перед банком. А отже має місце загроза неплатоспроможності.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 надано відповідні документи.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме: земельна ділянка ( 1/6), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вартість за останньою грошовою оцінкою складає суму 32 250 грн, житловий будинок (1/6), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вартість за останньою грошовою оцінкою складає суму 129 543 грн, об`єкт нерухомого майна, який знаходиться АДРЕСА_3 , вартість - не відома. Також є об`єкт рухомого майна - легковий автомобіль марки HYUNDAI модель GETZ, тип універсал, 2004 р.в д.н, місцезнаходження - невідомо, оскільки у 2012 році цей транспортний засіб був вилучений представником нового кредитора ПАТ "Дельтабанк" з метою продажу та погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та довідках про доходи, боржник за 2018 - 2020 роки не мала доходів, оскільки тимчасово не працює.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 21 вересня 2021 року судом досліджено подані документи, на підставі чого, судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедури банкрутства заявник визначив кандидатуру арбітражного керуючого Деяк Ярослава Михайловича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3)яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710, видане Міністерством юстиції України, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя 11 оф.3). на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710, видане Міністерством юстиції України, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя 11 оф.3) здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) у визначений законом спосіб.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.04.2013 № 710, видане Міністерством юстиції України, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Гоголя 11 оф.3).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.01.2022 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Гапіній Наталії Вікторівні виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні у термін до 06.01.2022 (не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання ст. 122) для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Гапіній Наталії Вікторівні строк до 14.01.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на 18 січня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією та суду довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах; інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

14. Зобов`язати Банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Зобов`язати Новокаховський відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Державній прикордонній службі України, Новокаховському міському суду Херсонської області, територіальному органу Міністерства юстиції.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали оформлено і підписано 23.09.2021

Суддя Л.М. Немченко