Постановление суда № 99818311, 23.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

У Х В А Л А

про виправлення

23 вересня 2021 року Справа № 923/443/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Керівника Херсонської окружної прокуратури про виправлення помилки у судовому наказі від 19.02.2021 у справі №923/443/20,

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Гаус", м. Херсон,

про стягнення коштів пайової участі за договором № 30 від 16.05.2019,

Без повідомлення сторін.

Суд,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури 07.05.2020 звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Гаус" 2307194,53 грн. боргу за договором № 30 від 16.05.2019, з яких 2116532,60 грн. основного боргу та 190 661,93 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 позов задоволено частково; стягнуто з боржника Приватного підприємства "Гаус" на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради суму боргу за договором № 30 від 16.05.2019р. у розмірі 2116532,60 грн. основного боргу з пайової участі у розвитку інфраструктури міста Херсона; відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 190661,93 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 Приватне підприємство "Гаус" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу повернуто ПП "Гаус".

На виконання рішення суду 19.02.2021 видано відповідні накази.

Відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 у справі № 923/443/20 залишено без змін.

16 вересня 2021 року через відділ документального забезпечення роботи Господарського суду Херсонської області від керівника Херсонської окружної прокуратури надійшла заява в порядку ст.ст. 327, 328 ГПК України про виправлення помилки у судовому наказі від 19.02.2021 № 923/443/20.

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначає, що Господарським судом Херсонської області допущено технічну описку при виготовленні судового наказу у даній справі, а саме в наказі про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Гаус" суму основного боргу з пайової участі у розвитку інфраструктури міста Херсона, не вірно вказано код ЄДРПОУ стягувача, зазначено код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Херсонської міської ради - 26347681, замість вірного - код ЄДРПОУ 04059958. За таких обставин просить суд внести відповідні виправлення.

У зв`язку із довготривалим відрядженням судді Пригузи П.Д. та надходженням заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 536 від 16.09.2021 у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/443/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021, справу розподілено судді Нікітенку С.В.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, а тому суд вважає доцільне розглянути заяву керівника Херсонської окружної прокуратури про внесення вправлень у судовий наказ без призначення судового засідання.

За приписами 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

За змістом ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що у судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року було допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача - вказано код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Херсонської міської ради - 26347681, замість вірного - код ЄДРПОУ 04059958.

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Херсонської області від 19.02.2021 у справі № 923/443/20.

Таким чином, заява керівника Херсонської окружної прокуратури про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 19.02.2021 у справі № 923/443/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу до провадження судді Нікітенка С.В. з метою та на час розгляду заяви керівника Херсонської окружної прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 у справі № 923/443/20.

2. Заяву керівника Херсонської окружної прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Херсонської області від 19 лютого 2021 у справі № 923/443/20 задовольнити.

3. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Херсонської області від 19.02.2021 у справі № 923/443/20 та зазначити вірний код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Херсонської міської ради - 04059958.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Херсонської області від 19.02.2021 у справі № 923/443/20, який підлягає виконанню, з урахуванням даної ухвали суду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів статті 235 ГПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 23.09.2021.

Суддя С.В. Нікітенко