Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 546/1155/17
Номер провадження 1-кп/525/4/2021
УХВАЛА
23 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ВТРЕТЄ в судове засідання не прибули, заяв, клопотань до суду не надіслали, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ВТРЕТЄ в судове засідання не прибули. Захисник адвокат ОСОБА_7 не повідомив суд про причини своєї неприбуття. Захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях (том 4 а.п. 100, 101).
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, на обвинувачений слід накласти грошове стягнення, оскільки вони не прибули на виклик до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1,5 (одна ціла п`ять десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3405,00 (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).
3. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_2 , накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1,5 (одна ціла п`ять десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3405,00 (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 копійок).
4. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
5. Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 99815798, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 23.09.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 546/1155/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: