Приговор № 998135, 16.03.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №1-119/07

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М. з участю прокурора Роман В.М., розглянувши в залі суду м. Тячів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-н. України, українець, мешканць АДРЕСА_1, освіта неповна середня, за ч. 1 ст. 204 ККУкраїни.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 10 січня 2007 року з метою подальшого продажу на зупинці Діброва Львівської залізниці, у не встановленої досудовим слідством особи придбала 30 пляшок горілки з етикетками «Пшенична « , ємкістю 05 л. кожна, без марок акцизного збору, по ціні 4 гривень за пляшку, на загальну суму 120 гривень, які привезла дизелем-потягом на станцію Грушево, де в неї працівниками міліції вказану горілку було вилучено.

Згідно висновку експерта вилучена горілка у ОСОБА_1., виготовлена шляхом розбавлення етилового спирту водою і за фізико-хімічними і органолептичними показниками не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 10.01.2007 року ранком приблизно 8 годині, вона прибула дизель - потягом з АДРЕСА_1 на ст. Діброва, де у незнайомої їй жінки придбала 30 пляшок горілки по 4 гривень за кожну. Потім тим же дизель-потягом повернулась в АДРЕСА_1, де її спіймали працівник міліції. Горілку придбала вона для того, що потім продавати, дома та в дизель-потязі за більшу ціну і так заробляє гроші. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

В порядку ст.. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які характеризують її особу.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.204 КК України: незаконне придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обранні міри покарання підсудній, судом враховується те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, обставини справи, особу підсудної, які, характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудною, наведені обставини справи, її особу, суд вважає, що її виправлення, та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування з випробуванням.

Речові докази - сумку дорожньо матерчату світлого-сірого кольору в дрібну клітку з 30 пляшками горілки, написами на етикетках «Пшенична», без акцизних марок, що знаходиться на зберіганні в черговій частині ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на транспорті судові витрати в сумі 353 гривень 08 коп, банк - УДК у Київській області, МФО-821018, р/35227002000476, ЄДРПОУ-25576445.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - сумку дорожньо матерчату світлого-сірого кольору в дрібну клітку з 30 пляшками горілки, написами на етикетках «Пшенична», без акцизних марок, що знаходиться на зберіганні в черговій частині ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на транспорті судові витрати в сумі 353 гривень 08 коп, банк -УДК у Київській області, МФО-821018, р/35227002000476, ЄДРПОУ-25576445.

На вирок суду протягом 15 діб з дня його проголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.