Постановление суда № 99808366, 21.09.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Безверхий Андрій Володимирович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2076/20

Номер провадження 1-кп/950/69/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора - Білявського В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Стеценка В.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, в якому об`єднані провадження № 12020200090000327 від 04.09.2020, № 12021200590000021 від 29.01.2021, № 12021205550000041 від 18.03.2021 та № 12021200590000079 від 01.04.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-10.12.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

-29.03.2013 Лебединським районним судом, Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів;

-12.12.2013 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 04.12.2014 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 16.07.2015 Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Кожне з призначених покарань виконувати самостійно;

-03.03.2016 Апеляційним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

-05.12.2017 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

- 17.09.2020 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши сторони провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній ніде не працевлаштований, в центрі зайнятості на обліку, як безробітний не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно, нерухомого майна за ним не зареєстровано, стійких соціальних зв`язків з іншими особами не має та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може:

- переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно вплинути на потерпілих та свідків у даному провадженні, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню, і які судом допитані іще не були;

- також наявні ризи й того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку та знову вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень.

При цьому інші запобіжні заходи на думку суду у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_1 стійких соціальних зв`язків не має, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, має не зняту та не погашену судимість.

Враховуючи вищевикладене, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_1 також слід визначити розмір застави в сумі 41591 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання зобов`язань покладених на обвинуваченого.

У разі внесення ОСОБА_1 застави звільнити останнього з під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 19.11.2021 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмір 41591 грн.

У разі внесення ОСОБА_1 застави звільнити останнього з під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: О. В. Чхайло