Решение № 99806748, 16.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58669/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,

розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА - ГАРАНТ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2018р. звернувся в суд з позовом про виплату страхового відшкодування, посилаючись на те що 15.02.2018 року о 15-30 год за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, відбулося ДТП за участю транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням та належного на праві власності ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_1 було застраховано в ПАТ " Страхова компанія «Альфа -Гарант»". Звернулася до відповідача про виплату страхового відшкодування та визначено страхове відшкодування в розмірі 26876,93 грн .Однак вартість ремонту становить 109 999,36 грн.Тому просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 73123,07 грн., 1350грн. за проведення дослідження, судові витрати. Представник позивача ОСОБА_3 просив розглядати справу в відсутність,позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала відзив , просила відмовити в позові.

3-тя особа пояснення не надав.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 6.12.2018р. відкрито провадження в порядку спрощеного з викликом сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2019р. призначена судова автотоварознача експертиза .

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24.12.2020р. відновлено провадження по справі після проведення експертизи.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що 15.02.2018 року о 15-30 год за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Філатова, відбулося ДТП за участю транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням та належного на праві власності ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon номерний знак НОМЕР_1 було застраховано в ПАТ " Страхова компанія «Альфа -Гарант»". Звернулася до відповідача про виплату страхового відшкодування та визначено страхове відшкодування в розмірі 26876,93 грн .

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов"язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків . Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Згідно висновку експерта №13-3/672 від 30.11.2020р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_2 складає 90 302,48грн. , вартість матеріального збитку складає 71709,85 грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 передбачено:

- відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України. Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятим відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (пункт 2.1 статті 2);

Статтею 29 Закону № 1961 передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Страховик за договором страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Приписи статті 29 та пункту 32.7 статті 32 цього Закону передбачають, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктами 1.6 та 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ за формулою визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ. Отже, якщо для відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди ТЗ ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого ТЗ.

Абзац другий пункту 12.1 статті 12 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

У постанові від 28 лютого 2018 року (у справі № 757/22706/15-ц (провадження № 61-4507св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає ПДВ, в межах суми страхового відшкодування. У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника ПДВ послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об`єкта, які мають бути використані в процесі його ремонту, то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється з урахуванням сум ПДВ, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком.

У постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 523/5890/15-ц (провадження № 61-18781св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду висловив такі правові висновки: всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов`язані компенсацією страховиком збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об`єктом оподаткування ПДВ. В зв`язку з цим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, що підлягає до відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі (пункт 36.4 статті 36 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), ПДВ не нараховується, окремим рядком не виділяється і страховики не є платниками ПДВ по таких операціях. У разі, якщо страхові суми спрямовуються безпосередньо на придбання у платника ПДВ послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об`єкта чи товарно-матеріальних цінностей, що мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали тощо), то розрахунок суми виплат на таке придбання здійснюється з урахуванням сум ПДВ, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком у розрахункових документах. Зазначені зобов`язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ. У випадку непроведення фактичного ремонту транспортного засобу, податкові зобов`язання не виникають.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення його розміру виходять із фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником ПДВ (Висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, висловлені у постанові від 13 березня 2018 року у справі № 910/9396/17, у пунктах 4.36-4.37 постанови від 6 липня 2018 року у справі № 924/675/17 )

Позивачем не надано доказів про фактичне здійснення ремонту автомобіля.

Отже з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 32903,69грн . (71709,85 грн. - 1 000грн.(франшиза)- 26876,93 грн. (виплачена страхова сума)- 10329,23 грн.( ПДВ) . Витрати на проведення дослідження страховою компанією не відшкодовуються.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704грн.80 коп.

Керуючись ст. ст. 22,988 ЦК України , ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА - ГАРАНТ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА - ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 32903,69грн., судові витрати в розмірі 704грн.80 коп.

В іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА - ГАРАНТ»: 01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26

третя особа: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

Суддя Остапчук Т.В.