Постановление суда № 99780760, 21.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/273/21

ун. № 759/21390/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 , суд встановив, що позовна заява подана до Святошинського районного суду м. Києва без дотримання правил підсудності у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також має з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки до Київського окружного адміністративного суду ( 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Л.М.Шум