Решение № 9977845, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 12/35/10

За позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва,

(54055, м. Миклаїв, вул. Чигрина, 94)

До відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по акту в сумі 3273,11 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Синяков В.С., довіреність № 01/33-151 від 24.12.09 р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача боргу по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 3273,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем норм ПКЕЕ.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.06.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Вознесенського району (далі Позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач) 09.11.2006 року укладений договір № 50/320 про постачання електричної енергії (далі Договір).

Відповідно до умов п.п. 2.2.1.,2.2.2.,2.3.1.,2.3.3. вказаного договору Позивач зобовязався виконувати умови цього договору; постачати електроенергію і забезпечувати технічну можливість її передачі Відповідачу у відповідності з встановленими договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а Відповідач виконувати умови цього договору; здійснювати оплату за використану електроенергію у строки та відповідно до умов передбачених договором.

Пунктом 9.3. Договору сторони передбачили, що спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку встановленому законодавством України.

29 грудня 2009 року при обстеженні обєкту Відповідача ресторану «Ельдорадо»у м. Вознесенську по вул. Кірова, 25/1, представниками Позивача виявлене порушення п. 6.40, 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996р. № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 25 грудня 2008 року N 1449 (далі ПКЕЕ), що підпадає під п. 2.1.7 “Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою ПКЕЕ”, (далі Методика), а саме: підключення до електричної мережі споживачем електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми.

З приводу порушень ПКЕЕ 29.12.2009 року, згідно п. 6.41 ПКЕЕ, в присутності виконавчого директора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № Э 6546. Представник Відповідача від підпису акту відмовився, про що в акті відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ зроблений запис про відмову. Акт підписаний трьома представниками електропередавальної організації.

05.01.2009 року відбулося засідання комісії філії по розгляду акту № Э 6546, на якій був присутній представник ФОП ОСОБА_1 Встановлено, що порушення, зазначене в акті про порушення ПКЕЕ № Э 6546 від 29.12.2009 року, підпадає під п. 2.1.7 Методики.

Згідно Протоколу засідання комісії № 1 від 05.01.10р. визначено обсяг не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ електроенергії за період з 12.11.2009р. (з дня останнього контрольного огляду засобу обліку) по 29.12.09 року (момент усунення порушення).

Вартість не облікованої електроенергії згідно п. 2.3 Методики визначається за відповідною формулою та становить 95,04 кВт/год.

Отже, з 12.11.2009р. (дата останнього контрольного огляду) по 29.12.2009р. (дата усунення порушення) Відповідачу на засіданні комісії філії був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на суму 3273,11 грн., в т.ч. ПДВ, про що Відповідачу був наданий рахунок до акту № 50/320 від 05.01.2010р. (копія акта, рахунок, протокол комісії, розрахунок суми по акту направлені Відповідачу поштою листом № 01/5-26 від 05.01.2010р. На даний час зазначена сума заборгованості по акту не сплачена.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропе-редавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна ор-ганізація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом тех.-нічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню пору-шень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмо-приймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза роз-рахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, знижен-ня показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу ви-конавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ у разі відмови відповідача підписати Акт пору-шень у ньому робиться запис про відмову від підпису. У цьому разі акт вважається дійс-ним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками поста-чальника електричної енергії.

Акт № Э 6546 від 29.12.2009 року, підписаний трьома уповноваженими представниками ВАТ «Миколаївобленерго»- постачальника електричної енергії.

За таких обставин відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає за-значений Акт про порушення КЕЕ як допустимий доказ.

Отже, позивачем відповідно до ст.ст. 32-34 ГПК України доведено обставини само-вільногопідключення до електромережі та необлікованогоспоживання відповідачем електричної енергії,і це підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, кредитором (позивачем) дове-дений.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в пов-ному обсязі.

Судові витрати згідно ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) заборгованість по акту порушення ПКЕЕ в сумі 3273 грн. 11 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461); державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя