Решение № 9977839, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 12/62/10

За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

Поштова адреса: 54055, м. миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідача: Кривоозерської селищної ради народних депутатів, 55104, смт.Криве Озеро, вул. 1 Травня, 15,

про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕ в сумі 12295,84 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Колодяжна Ю.А., довіреність № 01/33-149 від 24.12.09 р.;

Від відповідача: Курченко М.І., довіреність № 90/2-19 від 31.05.10 р.;

Від відповідача: Підвисоцький А.В., довіреність № 91/2-19 від 31.05.10 р.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача боргу по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 12295,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем норм ПКЕЕ.

Представники відповідача проти позову заперечують, але обґрунтувати свої заперечення суду не змогли, просили суд відкласти розгляд справи для надання письмового відзиву.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим, що ст.. 77 ГПК України не встановлено такої підстави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд відмовляє у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки статтею 77 ГПК України така підстава для відкладення розгляду справи не передбачена.

У відповідача було достатньо часу для підготовки письмово відзиву.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.06.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

встановив:

Між філією ВАТ ЕК “Миколаївобленерго»Кривоозерського району (далі по тексту Постачальник) та Кривоозерською селищною Радою народних депутатів (далі - Споживач) 10 березня 2004 року був укладений Договір про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача № 54/32, у відповідності до якого Споживач взяв на себе зобов’язання дотримуватись Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ) та умов вищезазначеного Договору.

04.05.2007 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району при проведенні перевірки на об’єктах Споживача (Кривоозерська селищна рада, смт.Криве Озеро), встановлено порушення, передбачене ПКЕЕ (затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 року № 28 у редакції Постанови НКРЕ України від 22.11.06 року за №1497, зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 08.12.06 року №1294/13168), а саме:

- самовільне приєднання струмоприймачів до мережі енергопостачальника; кабель АВВГ 1х 6 ммІ.

Факт порушення ПКЕЕ було зафіксовано актом Э 2118 від 04.05.07 р., складеним на місці порушення в присутності представника споживача, а саме –заступника селищного голови по виконавчій роботі Лукіянчука В.А. Але підписати зазначений акт представник споживача відмовився, по що міститься запис на зворотній стороні акта ( абз.4 п.6.41 ПКЕЕ).

Відповідно до вимог абз.3 п. 6.41 ПКЕЕ один екземпляр вказаного акта було надано споживачу разом з запрошенням на комісію в філію Кривоозерського району.

Керуючись п. 6.42. ПКЕЕ, 25.05.2007р. акт № Э 2118 від 04.05.07р. було розглянуто Комісією філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Кривоозерського району. При цьому, споживач на засідання комісії з’явився, але зауважень чи заперечень не навів, від підпису відмовився. Комісія прийняла рішення - провести нарахування по акту № Э 2118 від 04.05.07 року згідно з підпунктом 7 пункту 2.1. Методики за період з 04.05.2006 року по 04.05.2007року.

Розрахунок, згідно Методики по вказаному акту проведений за відповідною формулою та становить 12295,84 грн.

Протокол засідання комісії, рахунок № 54/32/5 по акту № Э2118 від 04.05.07 року були направлені споживачу поштою, про що свідчить печатка на реєстрі відправленої кореспонденції за липень 2007року.

На даний час зазначена сума заборгованості по акту не сплачена.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропе-редавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна ор-ганізація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом тех.-нічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню пору-шень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмо-приймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза роз-рахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, знижен-ня показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу ви-конавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ у разі відмови відповідача підписати Акт пору-шень у ньому робиться запис про відмову від підпису. У цьому разі акт вважається дійс-ним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками поста-чальника електричної енергії.

Акт № Э2118 від 04.05.07 року, підписаний трьома уповноваженими представниками ВАТ «Миколаївобленерго»- постачальника електричної енергії.

За таких обставин відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає за-значений Акт про порушення КЕЕ як допустимий доказ.

Отже, позивачем відповідно до ст.ст. 32-34 ГПК України доведено обставини само-вільногопідключення до електромережі та необлікованогоспоживання відповідачем електричної енергії,і це підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем, всупереч вимог ст. 33 ГПК України доводи позивача належними та допустимим доказами не спростовані.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, кредитором (позивачем) дове-дений.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в пов-ному обсязі.

Судові витрати згідно ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Кривоозерської селищної ради народних депутатів (55104, смт.Криве Озеро, вул. 1 Травня, 15, код ЄДРПОУ 24782013) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) заборгованість по акту порушення ПКЕЕ в сумі 12295 грн. 84 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461); державне мито в сумі 122 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя