Постановление суда № 99777751, 21.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7407/21

№1кс/303/2297/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю секретаря судового засідання Хіміч А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Довгінка М.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла ОСОБА_1 про зобов`язання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Довгінка М.І. розглянути її клопотання від 06.09.2021 у кримінальному провадженні №12021078040000688.

Скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що вона 06.09.2021 звернулася до начальника СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням про визнання її потерпілою і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12021078040000688, призначення судової медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних їй ОСОБА_2 , проведення її допиту, огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , накладення арешту на майно ОСОБА_2 , допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та учасників опергрупи, які виїжджали 11.08.2021 на місце події на її виклик щодо погроз вбивством, оголошення підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України та вилучення історії хвороби ОСОБА_1 з місця проходження лікування. У поданій скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що дізнавачем Довгінка М.І. в порушення вимог ст.ст. 214-215, 220 КПК України не розглянуто її клопотання від 06.09.2021.

ОСОБА_1 просила скаргу розглянути у її відсутності, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Довгінка М.І. подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, долучивши до матеріалів справи постанову від 07.09.2021 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За результатами розгляду дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Довгінка М.І. клопотання ОСОБА_1 від 06.09.2021 винесено постанову про часткове задоволення клопотання; зокрема про визнання ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №12021078040000688, призначення судово-медичної експертизи, допит ОСОБА_1 , проведення огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та учасників опергрупи, які виїжджали 11.08.2021 на місце події на її виклик щодо погроз вбивством та відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині вимог про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , оглошення останній підозри за ст.. 129 ч.1 КК України, вилучення історії хвороби ОСОБА_1 та визнання останньої цивільним позивачем. Зазначена постанова дізнавача від 07.09.2021 підлягає оскарженню у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає ознак бездіяльності дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Довгінка М.І., яка б полягала у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, оскільки дізнавачем Довгінка М.І. 07.09.2021 розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 06.09.2021, за результатами розгляду якого винесено вмотивовану постанову, а відтак скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Довгінка М.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш