Постановление суда № 99776276, 21.09.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/266/20

2-п/662/5/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання –Сушко Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по актам порушення

В С Т А Н О В И В :

17.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: на підставі ст. 284 ЦПК України переглянути заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року №662/266/20 по цивільній справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, так як при постановленні заочного рішення відповідач не була присутня, про існування рішення дізналась з отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження 28.07.2021 року, з рішення вона не згодна, так як у справі відсутні докази вчинення нею порушення (самовільного підключення до мережі), так як вона не була власником домоволодіння, мешкала в ньому в якості тимчасового наймача за усним договором. Також вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь у дослідженні доказів та судових дебатах. Просила скасувати заочне рішення від 02.03.2020 року.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зайцев К.М. в судовому засіданні підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві та просили її задовольнити.

Представник стягувача-позивача АТ «Херсонобленерго» Слободянникова К.О. в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог та просила відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/266/20 від 02.03.2020 року, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.03.2020 року позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення збитків по актам порушеннязадоволено та стягнено з ОСОБА_1 збитки з сумі 9851,25 грн.

У рішенні роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Окрім цього згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Твердження заявника-відповідача щодо її відсутності у судовому засіданні та позбавлення її можливості прийняти участь у судовому засіданні, суд сприймає як таке, що не відповідає дійсності, так як в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, відповідно до якого 13.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлена про дату розгляду справи 02.03.2020 року. Окрім цього в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення заочного рішення по справі №662/266/20, відповідно до якого ОСОБА_1 його отримала 10.03.2020 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по актам порушення– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов