Постановление суда № 99774603, 09.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3216/19

6/0203/177/2021

УХВАЛА

09 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 17.02.2021 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у справі №203/3216/19.

Одночасно, в заяві поставлено питання про зупинення виконання вказаного виконавчого листа.

Перевіряючи доводи заяви в цій частині, суд враховує, що дійсно ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено можливість суду до розгляду відповідної заяви своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з цим, вказане не стосується виконавчих документів, виданих на виконання судового рішення, оскільки з огляду на норми ст.129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України щодо обов`язковості виконання судових рішень, таке зупинення фактично призведе до зупинення виконання рішення суду, що суперечить діючому законодавству.

В зв`язку з цим, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,258-261,432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю.Казак