Постановление суда № 99773162, 20.09.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 658/1408/18

Провадження № 1-кп/661/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Колегії суддів Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

Суддя - доповідач - Ведяшкіна Ю.В.,

суддів: Матвєєва Н.В., Бойко М.Є.,

секретар судового засідання - Стіпліна К.А.,

у кримінальному провадженні № 12018230190000222 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

прокурор - Палагнюк О.І.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Вознюк Г.М.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому згідно висновку судово-психіатричного експертизи №112 від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_1 , рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з наданням додаткових матеріалів: характеристики з місць позбавлення волі, із зазначенням на особливості поведінки, якщо такі мались; медичної документації з Вольнянського СІЗО; показів родичів, сусідів про психічний стан під експертного на протязі життя.

20 травня 202 року ухвалою суду, за клопотанням прокурора, з метою призначення по справі стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, надано доручення начальнику СВ відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Пестрецову Валерію Володимировичу та/або за його дорученням іншому слідчому підрозділу поліції на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення. Строк дії ухвали встановлено до 01 серпня 2021 року.

Проте, у встановлений судом строк ухвала суду від 20 травня 2021 року у повному обсязі не виконана.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального процесу, вивчивши матеріали справи, з огляду на порядок долучення доказів до кримінального провадження передбачений КПК України, з метою призначення по справі стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, вважає за доцільне, відповідно до вимог ст. 333 КПК України, повторно надати слідчому Каховського РВП ГУНП в Херсонській області доручення на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, оскільки з метою досягнення дієвості цього провадження необхідне застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 333, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Надати доручення (дозвіл) начальнику СВ відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Пестрецову Валерію Володимировичу та/або за його дорученням іншому слідчому підрозділу поліції на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме:

- характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням на особливості поведінки, якщо такі мались, за місцем його попереднього ув`язнення, а саме: СІЗО при Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» (адреса: Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка);

- медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у власності Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» де останній перебував до 16 січня 2013 року (адреса: вул. Зелена, будинок 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050, тел.. 0614346149 (099) 09-29-553 , імеі: uvp11@i.ua).

Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя - доповідач Ю. В. Ведяшкіна

Судді: Н.В. Матвєєва

М.Є. Бойко