Решение № 99770965, 20.09.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1099/21

провадження № 2/598/415/2021

РІШЕННЯ

іменем України

"20" вересня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.07.2021, до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить:

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Радісне Біляївського району Одеської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізнався у травні місяці 2021 року у Збаразькій міській раді. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1099/21, провадження №2/598/415/2021.

19 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радібов Ю.О. в судове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.12.2019 Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9) та копією довідки №09/10-37 від 12.05.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.11).

Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 1,33 га, яка розташована на території Гніздичненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №359653 від 16.03.2006, виданого на підставі розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації від 09 грудня 2005 року №460 (а.с.12).

ОСОБА_2 заповіла належне їй майно своєму сину позивачу ОСОБА_1 , що стверджується копією дублікату заповіту від 04.02.2003 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1968 (а.с.8).

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Музика Р.В. постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Тернопільського районного округу Тернопільської області №171/01-16 від 21 липня 2021 року та повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №164/02-31 від 09 липня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №52/2021. Заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на його ім`я дізнався у Збаразькій міській раді Тернопільської області в травні місяці 2021 року.

Відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви до Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі Радісне Біляївського району Одеської області, матері ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №118 від 13.07.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 20 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Збаразька міська рада, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Суддя Богдан Олещук