Постановление суда № 9976833, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/62407.06.10 Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»про заміну сторони її правонаступником та матеріали справи 22/624 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2010р. у справі 22/624 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна»задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»16650 грн. суми основного боргу за оренду обладнання, 15268, 27 грн. суми вартості пошкодженого та втраченого обладнання; 69711, 25 грн. суми неустойки в розмірі 30% від вартості обладнання згідно специфікації до договору за несвоєчасне повернення обладнання; 1931, 40 грн. суми збільшення боргу за рахунок інфляції за несвоєчасну сплату орендних платежів; 471, 92 грн. 3% річних; 3662, 31 грн. пені за прострочення сплати орендних платежів; 2776, 07 грн. пені за прострочення сплати суми вартості пошкодженого та втраченого обладнання, 1104, 72 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось, на його виконання судом видано наказ, який 03.03.2010р. направлено стягувачу.

Відповідно до заяви позивача, отриманої судом 31.05.2010р., останній з посиланням на зміну назви підприємства, просив здійснити заміну позивача –ТОВ «Ес Джі бі Україна»її правонаступником –ТОВ «Харско Інфрастракче Україна».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Згідно п. 2.1 статуту ТОВ «Харско Інфрастракче Україна»затвердженого позачерговими зборами учасників ТОВ «Ес Джі Бі Україна»(протокол № 3 від 25.12.2009р.) останнє перейменовано в ТОВ «Харско Інфрастракче Україна», і ТОВ «Харско Інфрастракче Україна» є правонаступником ТОВ «Ес Джі Бі Україна».

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою від 25.03.2010р. відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (ВП 18439358) відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа (наказу суду у справі 22/624 від 29.01.2010р.) згідно поданої заяви ТОВ «Харско Інфрастракче Україна»саме з підстав необхідності заміни сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому законом.

За наведених обставин, заява позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки заміна сторони виконавчого провадження не потребує видачі нового наказу суду на виконання рішення, а дана ухвала є невід’ємною частиною наказу у справі.

Керуючись ст. 25, 86, ст. 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) –Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес Джі Бі Україна»(ідент. код 33601363) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Харско Інфрастракче Україна»(ідент. код 33601363).

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу суду від 29.01.2010р. виданого на виконання судового рішення у справі 22/624.

Суддя Р.І. Самсін