Постановление суда № 99755891, 16.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2021 р. справа № 380/8709/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Галицької митниці Держмитслужби код ЄДРПОУ 43348711, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Галицької митниці Держмитслужби щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої ФОП ОСОБА_1 , за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2021/00595;

- визнати протиправними та скасувати рішення про корегування митної вартості №UA209000/2021/900006/2 від 17.05.2021.

Ухвалою від 07.06.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів. Таке клопотання мотивоване тим, що підставою для винесення оскарженого рішення стало наявність у відповідача інформації (МД № UA100090/2021/216470 від 05.05.2021, UA100060/2021/215281 від 26.04.2021, UA209110/2021/000780 від 24.02.2021, UA401020/2020/64267 від 24.12.2020, UA500500/2021/004335 від 03.02.2021) про те що рівень митної вартості товару є більшим.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача проти клопотання про витребування доказів не заперечив.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що в оскарженому рішенні при визначенні митної вартості товару відповідач здійснив посилання на митні декларації № UA100090/2021/216470 від 05.05.2021, UA100060/2021/215281 від 26.04.2021, UA209110/2021/000780 від 24.02.2021, UA401020/2020/64267 від 24.12.2020, UA500500/2021/004335 від 03.02.2021.

Враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії вказаних митних декларацій.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Галицької митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії митних декларацій № UA100090/2021/216470 від 05.05.2021, UA100060/2021/215281 від 26.04.2021, UA209110/2021/000780 від 24.02.2021, UA401020/2020/64267 від 24.12.2020, UA500500/2021/004335 від 03.02.2021.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 вересня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.