Постановление суда № 99755885, 13.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10622/21

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

13 вересня 2021 рокумісто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Раневича О.Ю.,

представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України

у Львівській області Заяць Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження: 29013, м.Хмельницький, вул. Герцена, 10 (далі – ГУ ПФУ в Хмельницькій області), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі – ГУ ПФУ у Львівській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії від 09.06.2021 № 913090190512;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 66% суддівської винагороди згідно із Довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 07.20/248/2021 від 01.06.2021, виданою Львівським апеляційним судом, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою від 06.07.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

27.08.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівський апеляційний суд.

У судове засідання відповідач ГУ ПФУ в Хмельницькій області явку представника не забезпечило, належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача ГУ ПФУ у Львівській області клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступних висновків.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вказує на те, що представник відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області у клопотанні про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівський апеляційний суд не пояснив яким чином рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Львівського апеляційного суду.

Суд відхиляє посилання представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області на необхідність надання пояснень Львівським апеляційним судом щодо підстав видачі довідки 01.06.2021 № 0720/248/2021 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки це не є підставою для залучення такої особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Наведене дає змогу дійти до висновку про відсутність підстав для залучення Львівського апеляційного суду до участі у справі третьою особою, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 20 вересня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.