Постановление суда № 99749825, 21.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2021 р. Справа №200/9741/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171861, місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 20 вересня 2019 року № 241 про відмову позивачеві у призначенні пенсії за віком;

зобов`язання відповідача призначити та виплачувати позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року у справі № 1-р/2020, статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-??? в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-????, починаючи з 18 червня 2019 року, та з урахуванням періодів роботи позивача за Списком № 1 з 01 серпня 1984 року по 01 серпня 1990 року – в Магаданському обласному онкологічному диспансері на посаді лікаря-радіолога.

Крім того, представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач дізналась про прийняте рішення в квітні 2021 року з свого електронного пенсійного кабінету, оскільки відповідач у порушення встановленого порядку не надіслав відповідного повідомлення протягом 10 днів з моменту прийняття рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам частини шостої статті 161 КАС України. Встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання доказів наявності інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду ніж ті, оцінку яким надано судом у справі № 200/7911/21.

Ухвала суду вмотивована тим, що право на повторне звернення у зв`язку з поверненням позовної заяви слід розуміти як можливість звернення із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду ніж тих, оцінку яким надано судом і визнано неповажними.

Інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведено. Оцінку обставин направлення рішення надано судом у справі № 200/7911/21.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська