Постановление суда № 99744587, 14.09.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4202/21

провадження № 2-о/570/81/2021

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та відмову в отриманні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявник у поданій до суду 14 вересня 2021 року заяві просить встановити факт родинних відносин.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак у заяві ОСОБА_1 відсутнє підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви до цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, у поданій заяві заявник вказала неналежну заінтересовану особу: приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлану Георгіївну, яка не може бути заінтересовано особою у справах про встановлення факту родинних стосунків.

Також в заяві та долучених до неї матеріалах відсутні дані щодо кола спадкоємців після смерті спадкодавця або ж докази на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник усуне зазначені недоліки заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.