Постановление суда № 99743403, 20.09.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1117/21

Провадження № 2/503/495/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кодимського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Міністерства юстиції України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 88, м. Кодима, Подільський район, Одеська область) та Кодимської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту накладеного на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Міністерства юстиції України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кодимської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту накладеного на нерухоме майно.

В позовній заяві просить витребувати з архіву Кодимського районного суду Одеської області цивільну справу №2-463/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на Користь ОСОБА_2 5440,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання позивача про витребування з архіву Кодимського районного суду Одеської області цивільну справу №2-463/2000, беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, вважаю за доцільне клопотання (заява) позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Міністерства юстиції України Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кодимської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту накладеного на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року об 11:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з архіву Кодимського районного суду Одеської області цивільну справу №2-463/2000 задовольнити.

Витребувати з архіву Кодимського районного суду Одеської області цивільну справу №2-463/2000, а в разі її знищення - відповідну довідку і копію обліково-статистичної картки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко