Постановление суда № 99739736, 20.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3585/21

Провадження № 2/263/2214/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Татар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

14.09.2021 року від представника позивача, адвоката Калініченко А.В., надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Убер Україна» та ТОВ «Уклон», у якому він просив витребувати у ТОВ «Убер Україна» (ЄДРПОУ 40330429, 01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44) інформацію щодо того, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , співробітником або партнером ТОВ «Убер Україна», чи отримує ОСОБА_2 замовлення від ТОВ «Убер Україна»; у ТОВ «Уклон» (ЄДРПОУ 10625367, 04053, м.Київ, вул.Володимира Винниченка, буд.4, прим.3) інформацію щодо того, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , співробітником або партнером ТОВ «Уклон», чи отримує ОСОБА_2 замовлення від ТОВ «Уклон».

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Калініченко А.В., про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Убер Україна» (ЄДРПОУ 40330429, 01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44) надати на адресу суду завірену належним чином інформацію щодо того, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у трудових відносинах ТОВ «Убер Україна», чи отримує ОСОБА_2 замовлення від ТОВ «Убер Україна»?

Зобов`язати ТОВ «Уклон» (ЄДРПОУ 10625367, 04053, м.Київ, вул.Володимира Винниченка, буд.4, прим.3) надати на адресу суду завірену належним чином інформацію щодо того, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у трудових відносинах ТОВ «Уклон», чи отримує ОСОБА_2 замовлення від ТОВ «Уклон»?

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду протягом 10 днів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко