№ 9973970, 29.01.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-23339/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2009 року.

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

в присутності сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року Державна податкова інспекція у Артемівському районі у М.Луганську звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що виконавчим комітетом Артемівської районної ради м.Луганська приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.

Станом на 09.10.2008 року відповідач, як приватний підприємець, не звітує до державної податкової інспекції Артемівського району м.Луганська, що підтверджується відповідним висновком.

У зв'язку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, дав пояснення по суті позовних вимог та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Артемівської районної ради м.Луганська з 12.12.2000 року за № 04051862Ф0033187.

Висновком державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська від 09.10.2008р. підтверджується, що відповідач як платник податків не звітує до державної податкової інспекції, з 09.02.2006 року. Заборгованості по податках, зборах і обов'язкових платежах не має.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановления судового рішення про припинення фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності та визнав позовні вимоги у повному обсязі, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 94, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2, ін.код НОМЕР_1 зареєстрованої виконавчим комітетом Артемівської районної ради М.Луганська, від 12.12.2000 року за № 04051862Ф0033187.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.